Mitől duplázódott vajon a hozzászólásom?
Köszönöm a válasz. Én csak abból gondoltam a külömbséget mert láttam két fotót és az egyiken a III-as jelölés volt. De ezek szerint semmi külömbség. Köszi mégegyszer.
Szvsz mindössze egy elírás talán a különbség. Ilyen jelölésű (III) obitról leírást én sem találtam a neten. A gyár Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II-ból kétféle változat láttam magyar boltokban. A gyári kitben és külön is forgalmazott OEM változatot és az OEM jelülés nélkülit. Ez utóbbi néhány ezer forinttal drágább, mivel újabb kiadású és talán a lencse bevonatában különbözik.
De az is lehet, hogy mindez csupán a pontatlan kereskedelmi jelölésből/megnevezésből és néminemű marketing fogásból adódik...
Nem akarok hülyeséget mondani, de mintha IS III nem lenne.
Szvsz mindössze egy elírás talán a különbség. Ilyen jelölésű (III) obitról leírást én sem találtam a neten. A gyár Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II-ból kétféle változat láttam magyar boltokban. A gyári kitben és külön is forgalmazott OEM változatot és az OEM jelülés nélkülit. Ez utóbbi néhány ezer forinttal drágább, mivel újabb kiadású és talán a lencse bevonatában különbözik.
De az is lehet, hogy mindez csupán a pontatlan kereskedelmi jelölésből/megnevezésből és néminemű marketing fogásból adódik...
Sziasztok. Egy kérdésem lenne: mi a külömbség a két obi között- CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, CANON EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS III. Az egyik obinak római kettes a másiknak hármas a vége. Neten nemigazán találtam semmit róla. Köszi előre is.
Könnyen érthetőek ezek az előadások? Elég korrekt az angolom, de a szövegértéssel azért sokszor vannak bajok.. :(
Fiúk, Lányok figyelem!
50/1.8 nagyrészt műanyag, persze szét lehet szedni és megcsináltatni, de nem használ neki a legózás. Időben is sok és az ojjektív értékéhez viszonyítva a fajlagos költsége is magas.
Ha elküldtél egy hozzászólást, majd frissíted a lapot, sajnos valami hiba folytán újra elküldi a legutóbb írt hozzászólást.