Na a szállításon én is gondlkoztam.:))
:DD tudom az első fotózásom ráadásul egy esküvőn volt:D na kész voltam!! Tanítottak de akkor is kemény volt. Gondolkozom is rajta, hogy nem egyedül megyek az esküvőre mert most nincs pénzem vázat venni, de amúgy ezek nem nagyon esküvők lesznek.. de persze igazad van nagyon fel kell szerelkezni! Köszi a tanácsokat!:) 20ezer az nagyon király lenne! Már nézem is.:)
Elég jól néz ki ez a vaku.
Nézegettem én i már ebay-en hasonlókat bár én még maradtam a még olcsóbb kategóriánál mai 10 ezerből kijönne de ha ez megbízhatóbb lesz nem sajnálok ennyit áldozni rá.
Kérdés az hogy tudják e rendesen szállítani. :)
Én egy olcsó, és feltörekvő márkát ajánlanék neked: Yongnuo. Nagyon sok teszt van róluk, egyre profibb vakukat gyártanak teljesen elérhető áron.
Nekem egy régebbi, kicsit fapados modell van YN465, de az 560-as széria már kifejezetten jó, sok tesztet is olvashatsz róla, pl magyarul itt:
http://spottr.hu/2010/06/21/yongnuo-yn560/
Ebay: 70-80 dolcsi, kb. 20 ezerből megúszod.
Azt tudod, hogy esküvőre keményen készülni kell, ugye? :) Két váz minimum, de hogy mindenből kettő kell legyen nálad, az tuti.. akksiból inkább 3, meg vagy 8 memóriakártya.. :D De komolyan, ez kemény meló!:)
Deadness help meee plz.:) Vakut kéne vennem, és úgy tudom hogy neked is nikon d3000 van. Vaku kéne ami nem túl drága. :SMegyek esküvőre fotózni és ahhoz muszáj lesz vakut vennem meg amúgy is kéneee.
Köszi a választ előre is!
Igen.. canon-ban szerintem drágábbak az obik kicsit. Szerintem egy f2-es fényerő is bőven jó! Én a legszebb rajzú képeimet egy M42-es Helios 58mm (ASP-C: ~87 mm) f2-es obival csináltam.
Deadness!
Nézegettem 50 mm-es obikat. Nem tudom miért de Canon!) Érdekesek az árak.
Azonos paraméterekkel, (lencsetagok, autofocus sebesség, stb.)
1.8 - 30; 1.4 - 100; 1.2 - 400-tól.
De láttam fix 2-es fényerejű 70-200 -ast is. Nagyon kevés az a 2?
Ezért is írtam először, hogy lehetőleg nagy fényerejű telét ajánlok! :)
Az 1.4-esek meg 50mm-en viszonylag olcsók és a fix gyújtótávolság miatt jobb a képminőségük, mint mondjuk egy 50-200-as f4-5.6 telének. Én ASP-C-n használom az 50 mm-t és így ugye ~75 mm, ami már szerintem bőven jó portézáshoz. Én melegen ajánlom, az összes újabb portrém ilyen obival készült.
A full-frame szerintem nem "jobb", mert egyik célra az asp-c a jobb, míg másikra az FF.
A legtöbben azt mondják, hogy a FF tájképfotósoknak lehet igazán fontos. A profi sportfotósok közül sokan viszont asp-c szenzoros gépekre esküsznek. :)
Jó kérdés!
Deadness!
Hogy érted 50 mm-t? Full frame-re visszaszámolva? Akkor nem kicsi ez purtréhoz? Én filemessel. a történelem elötti időkben, 80-al, de inkább 130-al szerettem portrézni.
Kérlek, félre ne érts! Nem okoskodni akarok. Maximálisan fejet hajtok a tudásod előtt. Csak kérdezek.
Apropó full frame. Szerinted tényleg annyival jobb? Érdemes?
Lehet bérelni is gépvázakat, ill. ha tudsz, kölcsön is kérhetsz. :)