na próbálkoztam egy makrót lőni, remélem ez már jobbra sikerült :D kis barna sáska 

Nem, ez nem valószínű :D

Azért nagyobb a képzaj :)

Bocs elírtam :)

Utána olvasgattam és a magasabb ISO-n azért nagyobb a feszültség mert nagyobb feszültséget kap a szenzor és melegszik.

Előfordullhat az, hogy míg - x fokban ISO 400-on türhető gépet csináltam a gépemmel addig ebben a 40 fokban a napon kb 80 fokos géppel már bazi zajos ?

Tudom láma kérdés meg ki nem tojja le a bridge-es kocafotósokat de azért remélem megdobtok egy válasszal :)

Igen, crop váz, ahhoz már lényegében duplát érdemes számolni, én azért is mondtam az 1/600 mp záridőt :)

Igen, crop váz, ahhoz már lényegében duplát érdemes számolni, én azért is mondtam az 1/600 mp záridőt :)

300mm-t elvileg a reciprok szabály alapján 1/300 vagy gyorsabb záridővel (1/250 - 1/500 között valahol) meg lehet tartani - értelemszerűen ha szorzós a szenzorod akkor az így kapott gyutáv reciprokját érdemes használni) DE ez csak a berázásos életlenség ellen jó.

Azellen nem véd, hogy hosszú a záridőd és emiatt esetleg a témád mászik el...

Köszönöm válaszod és még lenne egy kérdésem szerinted mit érdemes akkor egy 300mm es képstabilizátor nélküli vagy egy 250mm es képstabilizátorral ?

Sajnaos nem tudom mekkora a külömbség a két gyújtótávolság között mennyivel tud többet a 300 as "zummolásban" 50mm plusz az óké :)

300 mm-nél már nem árt, mert kézből ilyen gyújtótávot kb. 1/600 mp záridővel tudsz kitartani, olyanra pedig nincs mindig mód!

Heló!

Kérdésem lenne venni akarok egy 300as telét.

 Mennyire fontos a képstabilizátoros objektív, ha biztos a kezem nem remeg MÉG!!! :) akor nem akora probléma ha nem stabilizátoros az objektív 300 mm esfókusztávolságnál sem !