Köszi Casto. A GH3 nekem túl drága (kb. 4x több, mint a G5), bár osztom a véleményedet, gyönyörű képe van. Mostanában sok tesztet olvastam az obikról és a gépekről is. Egy ilyen kisebb átfogású normál obi szerintem is fontos. Még azon hezitálok, hogy a vario 14-45 mm-es, vagy fix 25 mm-es jobb-e. A vario ugye zoomolható, így talán jobban kihasználható, de úgy sejtem, hogy a fix optika a kevesebb lencse és az egyszerűbb felépítés miatt talán tisztább, élesebb képet ad.
"Iszonyú hosszú záridőt "választ" a gép totál nyitott bledénél is, a kép egy része kiég, mégis bemozdult! Mért? A Helios-szal mindezidáig sokkal jobb képeket tudtam készítenui, holott tized annyiba került :("
Nu, kicsit vesézzünk. hosszú záridő, nyitott blende, kiég és BEMOZDULT, akkor itt nem az AF lehet a gond, hanem a fénymérés. Lehet hogy téma váltogatja, átlagolón volt a fénymérés módod és sok feketét volt a képen, kevés fehérrel.
Csinálj egy kísérletet, világíts meg egy tárgyat szórt, de nem halkan pislákoló fénnyel (este szobábanm hogy állandó fényviszonyok legyenek) SPOT fényméréssel mérj rá, exponál. Többször.
(gép állványon, kioldás távkioldóval lehetőleg).
Expoadatokat írd fel, ugyanezen a rekeszen csináld meg a Helios-szal (expobeállítás manuálban úgyis) ha itt van eltérés, akkor valami tényleg biceg az objektíveddel.
Ami a fókuszt illeti: a Nikony AF-je is kontrasztalapú, kevés fényben az sem működik. Jól megvilágított, kontrasztos téma kell hozzá, akkor kapja el a dolgot. Ezt viszont netről letölthető focus test chart-tal tudod ellenőrizni az itt leírtak szerint. De mondom mégegyszer az alapján amit írtál inkább gondolom, hogy a témád megvilágítása volt más és átlagoló fénymérést használtál, így nem az objektív hibájáról beszélünk.
Hát az ISOt annyire nem toltam fel, az tény.
Rekeszelőválasztásos (A) módban használom a gépet, konkrétan itt csinál nekem 1/3-os záridőt ISO 400 és f2,8 mellett este szimplán szobai megvilágításban, holott a Helios ugyanilyen körülmények között lazán veszi az akadályt és még a kép is éles. A színekről már nem is beszélek.
Ma nekifutok mégegyszer.
Igazából az én tapasztalatom az, hogy vaku nélkül, lakásban könnyen előfordul, hogy 1600-is ISO-t kell használni, hogy ne legyen bemozdult a kép (kézből fotózva természetesen)...
Tudom szentségtörés, de ha én nem találom az ideális beállítást, akkor megnézem, hogy az automata, vaku nélküli beállítás mit-hogyan állítana és abba az irányba indulok én is...
Én végül nem vettem meg az 50mm 1.8-t, mert amikor Deadness feldobta, hogy érdemes lenne mellé egy 35mm 1.8 is, akkor átgondoltam, hogy lakásban, kissebb térben fotózva jól jöhet a nagyobb látószög, ezért végül azt vettem meg. Nem tudom, hogy mekkora különbség lehet a két obi között (talán pont Deadness tudna ebben felvilágosítást adni), de nekem magasabb ISO-val beltérben nincs az enyémmel problémám. Bár az enyém D7000 és nem is tudom, hogy nálam a vázban lévő AF, vagy az obi-ban lévő AF dologzik, míg nálad egész biztos, hogy az utóbbi.
Amúgy próbáltad azt, hogy megnézed rekeszelőválasztásos módban, hogy milyen záridőt választana az obi és utána átrakod manuálisba és 1-el, vagy 2-vel rövidebb záridőt választasz?
Ja, és a problémám leginkább portré jelegű képekre vonatkozik.
Persze, vaku nélkül.
Nikon D3100, van segédfény, bár látszólag nem sok haszna. Próbáltam én egész az ISO 800ig, de a helyzet változatlan.
Akkor gondolom vaku nélkül fotózol. Mi is a gépvázad? Van rajta AF segédfény? Amúgy milyen ISO-t használsz a lakásban?
Ha már az obiknál tartunk, hadd kérdezzek a Nikon 50/1.8-ról.
Nagy reménységgel voltam felőle, mikor megvettem kb 2 hete, de jelenleg kétségben vagyok esve! Az autofókusz eddig nem aratott nálam sikert... Gyengébb fényviszonyoki között (értsd lakásban), ami miatt konkrétan megvettem, egyszerűen behal az obi. Iszonyú hosszú záridőt "választ" a gép totál nyitott bledénél is, a kép egy része kiég, mégis bemozdult! Mért? A Helios-szal mindezidáig sokkal jobb képeket tudtam készítenui, holott tized annyiba került :(
Nem csak neked drága, szerintem mindenkinek az :))) Konkrétan a D7100 árában van! :D
Nos, amikor én akartam gépet és hozzá obit venni, akkor mindenhol azt olvastam, hogy "Attól függ mi a célod, mire akarod használni." Bár akkor úgy éreztem, hogy ez nem nagy segítség, de ez tényleg így van!
Mindazonáltal ahogy már írtam is lentebb, én személy szerint sokkal jobban szeretem a 35mm-es obimat (ami 1.5x szorzóval számolva kb. az alap 50mm-t adja ki), még akkor is, ha a 18-200 elvileg jobban használaható a nagy átfogás miatt.
Szóval neked kell eldöntened, de én a jelenlegi (nem túl nagy) tapasztalataim alapján biztos a 25mm.es fixet venném (ami ha jól tudom 1.4-es (!!!), plusz a micro 4/3-ból adódó 2x-es szorzó miatt ez pont 50mm, amit tudtommal alap objektívnek hívnak), szemben a 14-45mm nem túl nagy átfogásához tartozó 3.5-5.6 legnagyobb blendenyílásával szemben. De persze ha te pl. tájképeket szeretnél fotózni, akkor neked kell a nagylátó és mivel úgyis állványról fogsz fotózni, akkor a 3.5-ös blendenyílás sem okoz gondot, tehát neked nem lesz olyan hasznos a 25mm-es, magyarul visszautalnék a fent leírtakhoz, miszerint: attól függ, mire akarod használni :)))
De vannak itt nálam jóval tapasztaltabbak, majd ők kijavítanak, ha bármiben félrevezetnélek :)))