Kérdések és Tanácsok
155 hozzászólás
2013-05-15 09:13:48 #13309

Nem érdemes túl hosszú ideig exponálni csillagos eget mert nagyon zajos lesz a kép.
Ha meg bekapcsoljuk a hosszú záridős zajszűrést, akkor egyrészt rombolja a képminőséget, másrészt nagyon sok ideig kell várni a következő expora, így szakaszos lesz a csillagok vonala.
Ezért a jó megoldás az, hogy sok kb 30 másodperces expot kell készíteni zajszűrés nélkül, így nem kell várni az expok között, és utána összerakni a képeket.
Ha a gép tud automatikusan expo sorozatot, akkor azt érdemes használni, ha nem akkor egy szoftverreel érdemes vezérelni. Még fontos infó, hogy ilyenkor nagyon fogy az aksi, szóval vagy hálózati áramról vagy jól feltöltött aksival (ha lehet markolat 2 aksival) érdemes nekilátni egy komolyabb sorozatnak.

1562 hozzászólás
2013-05-15 09:07:45 #13308

Skateguy: sajnos 1 képből nem fogsz tudni, mert valóban, egy idő után kiég még a sötét ég is. Egyébként maximum 30 perces expókat szoktak javasolni, de mindenképp kell csinálnod tesztet az éles bevetés előtt, mert ha a 30 perc túl zajos lesz, akkor ISO-t és záridőt is csökkenteni kell (érdemes legalább ISO200-zal indítani, mert 100-on lehet nem lesznek elég jól láthatók a csillagok, de ez sok minden függvénye, valszeg minden a helyszínen fog kiderülni).

Mivel tehát nagyon alacson ISO mellett nem látszanak a csillagok, lehetséges, hogy kénytelen leszel emelni, és így az ISO miatt is, meg a hosszú expók miatt is exponenciálisan nőni fog a zaj.

Ja és túl szűk rekeszt sem szabad használni. :/ Szóval az is nehezíti a helyzeted. Persze ahol a fényszennyezettség nem szól bele túlzottan a dologba, ott lehet szűk rekeszt használni hosszabb záridővel, de Magyarországon mindössze két ilyen hely van, mindenhol máshol jelen van sajnos, kisebb vagy nagyobb mértékben.

A D3100 zajszintje sima expó esetén ISO1600-ig még korrekt, kombinálva egy 20-30mp-es expóval már lehetséges, hogy csúnya színzajos lesz, de inkább az a baj, hogy 1600-on már a részletek kárára is megy a dolog, szóval mindenképp kénytelen leszel alacsonyabb ISO-t és rövidebb expókat alkalmazni - nem véletlenül csinálja mindenki így, még azok is, akik überhiper vázakkal rendelkeznek.

Ja, és figyelj oda hogy holdfogyta előtti és utáni 3-4 napban próbálkozz, vagy ha máskor próbálkozol, figyelj oda, hogy a Hold ne legyen benne a képben és az expók ideje alatt ne is kerüljön bele a képedbe. :D

6 hozzászólás
2013-05-15 08:22:16 #13307

Wiktor nekem úgy nem működött ,mert nem birta összeilleszteni csak ha Raw -ból csináltam egyből és hozzáadtam a képeket és még hagyta hogy állítsak rajta, de akkor az összes képen megcsinálta nem tudtam egyenként. Vagy pedig JPG-ben fotóztam és úgy csináltam meg. Ha RAW-ot megcsináltam egyenként  átkonvertáltam JPG-be utánna sosem tudta jól megcsinálni.

Valahogy úgy csinlta nekem ,hogy a beillesztés után tudod állítani ,de még nem kell indítani az összeillesztést, de utánna nézek pontosan hogy csináltam én az extra CS6-ot használom abban hagyta.

215 hozzászólás
2013-05-15 07:12:19 #13306

Sziasztok !

Az lenne a kérdésem , hogy lehet-e úgy csillagjárást fotózni ,h egy képből ? Mert   valahol olvastam , ha bulb-ban fotózok úgy lehet , csak szerintem kiég 30-40p alatt a kép nem ? Előre is köszi a válaszokat és bocsi a béna kérdésért .

262 hozzászólás
2013-05-13 14:50:06 #13276

Köszi Sznupi!Segítettél :) Szerintem megpróbálom majd megint meglőni és nagyobb átfedést használni...bér itt is volt elég sok...de hátha:)

Amúgy végül úgy csináltam,hogy egyenként megcsináltam RAW-ból a képeket és végűl a panorámát már a JPG-ből csináltam.Amúgy az a baj,hogy ha a RAW fájlokat adom hozzá akkor az összeillesztés után már nem RAW és nem tudok úgy belenyúlni csak mint egy JPG-be...vagy de?

6 hozzászólás
2013-05-13 14:43:38 #13275

Wiktor: Én is próbálkozok panoráma képek készítésével, Én mindenféle képpen a RAW-ot használnám egyszerűbb és ugye ott a több állítható dolog mint a JPG-nél.

Az illesztés akkor szokott ilyen lenni mikor nem talál elég pontot az összeillsztéséhez és megpróbálja kipotolni csak nem sikerül neki. Nem tudom te mekkora árfedéssel csináltad a képet egy tájképnél 30-40 % álltalában elég , de egy részletesebb fotónál mint a tiéd , a levelek cserép  és hasonlók ott szükség szokott lenni 50-60-vagy néhe extrém esetben 70% átfedésre hogy elég képpontot tudjon találni az összeillesztésre.

Üdv.

Remélem tudtam segíteni.

262 hozzászólás
2013-05-13 14:11:56 #13274

Sziasztok!

Egy olyan kis segítséget szeretnék kérni,hogy panoráma kép készítésénél RAW vagy JPG formátumban érdemes e dolgozni?Ezen kívül mire érdemes odafigyelni? Feltettem két próbálkozásomat,de nem lettek tökéletesek.Az egyik esetben ahol a PS öszeillesztette a képeket látszik egy fehér csík...mi okozhatta,hogy ez az illesztés látható maradt?

Köszönöm a válaszokat és a segítséget.Szívesen olvasok tanácsokat okosságokat panorámaképekkel és készítésükkel kapcsolatban!

Üdv

Viktor

149 hozzászólás
2013-05-11 10:24:37 #13246

Akkor ne pocsékoljam a filmet ? :D

685 hozzászólás
2013-05-11 07:03:46 #13245

De van :-) tedd le egy szép háttér elé és csinálj róla érdekes képeket :-) Amugy ez egy modernizált "Cmena" én poénbol Cmena objekítjét fabrikáltam már Canon-ra még fotózni is tudtam vele, de értelmetlenek találtam a dolgot.

149 hozzászólás
2013-05-11 03:07:49 #13244

Hozzájutottam egy siluet elektro nevezetü csodálatos szovjet mnasinához :)
Nincs valakinek valami használható infója róla ?

FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK
Halló
K:S 4 éve, 8 hónapja, 2 napja és 7 órája
válasz 2
nemeric-admin 4 éve, 9 hónapja, 12 napja és 14 órája
TOP 5 LEGNÉPSZERŰBB ESZKÖZ
Gép neve

90%
Gép neve

90%
Teljes lista