Értem, nézegetem a képeket, köszönöm!
Nos a gyerekeim téli hónapban születtek, úgyhogy jópár téli estés szülinapi fotózás áll még előttem :) A felpattanó vaku borzalmas hatást eredményezett eddig is, ezt szeretném megúszni. És az esküvőről még nem is beszéltem :)
Nekem 1100D-m van de 1600 as ISO nekem már feltünik a zajossága, bár valóban nem vészesen zavaró de már feltünően észrevehető, viszon az ISO értéknél sem mindegy, hogy milyen fényviszonyok között használod, mert jó fénynél fel lehet tolni az ISO-t és korántsem lesz annyira érzékelhető a szemcsézettség mint pl rosszabb fényviszonyoknál, pl ha napsötéspenn akarok gyorsan mozgó dolgot fotózni, és kb 1/2000 es záridőre van szükségem akkor ha lenyomom az iso-t, hogy ezt a záridőt használhassam, korántsem lesz zajos a kép, illetve, ha sötétebb tónusú a háttér szintén jobban látszik a zajosság.
Ideális esetben nem zavaró, értem ezalatt egyenletes fény, színek, stb. meglétét.
Este pl. ha sok sötét, vagy fekete van a képen, azokban a tartományokban jobban látszik. Egyébként nem kritikus, de szerintem azt már szűrni kell.
Itt találsz teljes felbontású ISO teszt képeket, 100% nagyításon nézd:
http://www.lenstip.com/1901-news-Canon_1100D_and_600D_-_sample_pictures.html
Érdekes, most olvastam a tesztfotovilág oldalán, hogy az 1100dnél "iso 1600nál még gyakorlatilag nem látszik zaj". Akkor ez most reklámszöveg? További kérdéseket nem fogok feltenni :)
Olyan váz, ami ISO1600-nál még nem igazán zajol az 300 ezer ftnál kezdődik.
Ez a közép-felső kategória sajátja egyelőre.
Nyilván nem eladásra gyártom a képeket, de ha már az ember ennyi lóvét kiada a kezéből, akkor annak legyen értelme.
Köszönöm a választ!
Fel kell mindenképp, átlagos fényességű lakásban, napközben is kellhet ISO400.
Egyébként ezt nem kell annyira komolyan venni, a mostani gépedhez képest szerintem egy belépőszintű dslr is csodaszép minőségű képeket fog csinálni,
Alaptalannak érzem az aggodalmad. A képeidet nem egy divatmagazinnak fogod eladni, ahol elvárják, hogy profi, stúdióminőségű képeket adj le :)
Deadness, ez a "magas iso=képzaj" elég probléma, ha azember gyakran fotóz vaku nélkül(merhogy azt nics betervezve) beltérben, nem? Ezt kérdem úgy, hogy mésg sose próbáltam dslr géppel! A nagy fényerejű lencse mellett csak fel kell toni az isot, vagy nem? Nem feltétlen templomról beszélek, csak egy átlagos lakásról...
Az egyel jobb/újabb gép (pl. 600, 650D) nem oldja meg ezt a problémát? Vagy inkább tervezekk be vakut? Kezdem feladni xs
Ha szeretnél lépést tartani, akkor az a rossz hírem van, hogy minden fényképezőgép kb. fél évente "elavulttá" válik, mert kijön belőle egy újabb. :)
Éppen ezért szerintem ez a jelenség, és a rajta való aggódás felesleges.
A belépőszintű vázaknak vannak korlátai, de egy hétköznapi ember (értsd: nem fotóriporter vagy mondjuk sportfotós) maximum a magas ISO = magas zaj tényét fogja érezni, mást nem.
Ugyanis a profi vázak olyan szolgáltatásokban tudnak többet, amit valóban csak azok használnak ki, akiknek szükségük van rá. Ultragyors sorozat, időjárás álló felépítés (nem ázik be, porálló, stb.) kicsi zajszint (olyanoknak, akik sokat fotóznak kevés fényben és nem lehet vakuzni, vagy nem akarnak), ésatöbbi.
Az 1100D-vel ISO800-on már van elég kellemetlen zaj, de egy kis szoftveres szűréssel tökéletesen fedhető, 1600-as érzékenységen már csúnya és a részletek is elvesznek kissé - mint mondtam, te maximum ezt fogod hátránynak észlelni.
Mivel crop szenzor, az 50mm az 1100D-n 80mm-nek felel meg (1.6x), úgyhogy ha lakásban is akarsz fotózni (nyilván fogsz), akkor annál hosszabbat ne vegyél elsőre.
Nekem minden portrém 50mm-en készült (75mm - Nikon 1.5x). Ha nem fotózol túl közelről vele, annyira kevés a torzítás, hogy senki nem látja szabad szemmel, közelről is elenyésző.
A beépített vakut felejtsd el, vagy , hogy jobb legyen a hatás tudsz rá venni diffuzort, valamelyest segít