Az illegális letöltési forrásokat törölni fogjuk, úgyhogy az ilyesmit majd privátban intézzétek, a fórumba kérjük ne írjon be senki ilyet!
hello paran ajanlottatok nekem scott kelby konyveit.... van meg valami hasonlo konyv amit letudok huni ?
Sziasztok... pofatlansag lenne ha kritikat kernek a kepeimre az utolso 4 kepre semmi kommentot nem kaptam..:) koszi ..:)
nemeric-admin, ha erre jársz, kérlek vegyük valahogy fel a kapcsolatot, mert most az admin-blokk nem mkűködik... köszi
hatt igy 150 oldal utan talan.. jo fej a csavo benne...:) jo konyv ajanlani tudom minennek
Legalábbis szerintem...
A beállításokat valóban úgy mondja el , de nagyon sok hasznos dolog van benne amit tanulhatsz és hasznosíthatod kompakt géppel is :)
Skateguy nem rosz az a konmyv csak az a gond vele hogy kimondottan tukorreflexes gepekre mond jo infokat... majd meglatjuk hogy tudom hasnositani ,,kompaktal,,
Ok. Már el is felejtettem! :)
Ezt a cikket küldeném sok szeretettel mindazoknak, akik azt gondolják, hogy a digitális fotózás előtt nem volt manipulálás vagy retusálás:
http://www.creativepro.com/content/scanning-around-gene-old-way-photo-retouching
Szerintem 3 dolog állhat a mögött, ha valaki bigott utómunka ellenes:
1. tájékozatlanság: szimplán nem néz utána azoknak a tényeknek, amik a fotózás kezdete óta részei voltak a fotográfiának
2. önmaga vagy más fotósok felé való bizonyítási vágy: az "ortodox" természetfotósokon és a kezdő fotósokon kívül másokat nem érdekel, hogy van-e utómunka a képen vagy sem, csakis ez a két csoport képes negatívan tekinteni az utómunkára (aki kritizálja az utómunkát, PS-t, az nem tudja alkalmazni, használni, ez tény)
3. birkaszellem: ha elég nagy arccal kampányol valaki az utómunka ellen, és híveket gyűjt maga köré (főleg kezdőket, akiket könnyű beetetni a szakmai tudásnak tűnő szöveggel), egy idő után egy önmagát gerjesztő folyamat válik a dologból, amiből majd visszajutunk az előző pontban említett kezdőkhöz és a már nem kezdő, de könnyen befolyásolható fotósokhoz, akik újra és újra gerjesztik a folyamatot, örök körforgást teremtve ezzel. Sajnos ez az emberi természet része, ha valamit sokan mondanak, vagy csinálnak, az biztos igaz, követendő példa.
Nem is olyan régen kaptam a kezembe egy olyan fotót, ami még az 1950-es években készült a debreceni Szipál stúdióban (elég valószínű, hogy maga Szipál Márton fotóművész készítette a képet, mert a fotóalany jóban volt vele), és szkenelés után, kinagyítva tisztán látszott a szikés retus a portéalany szemei alatt.
Remélem tudunk ebből a témából egy értelmes beszélgetést kerekíteni, mert a téma adott hozzá.