Kérdések és Tanácsok
24 hozzászólás
2013-12-26 17:53:58 #14602

Hehe! Ez tényleg egy szenvedély! Az biztos hogy nem kifejezetten a technikán múlik a jó fénykép hanem ez emberen aki a gép mögött áll! Nagyon jó egy ennyire fanatikus fotóssal beszélgetni! Sokáig sőtt még most is vonz a hagyományos fotózás de egyenlőre se pénzem nincs rá se pedig a felkészűltségem nem megfelelő ahoz hogy belefogjak! Amint látod a képeimen még rengeteget kell és akarok is tanulni és minden tanácsra kritikára hatalmas szükségem van és remélem hogy ha időd engedi azért egy két kritikával illeted te is a képeimet!

66 hozzászólás
2013-12-26 17:34:46 #14601

Nehéz a válasz. Technikailag ma sokkal könnyebb. Egy olyan eseményen ahol nem megismételhető történések folynak a mai gépekkel sokkal egyszerübb jó képet készíteni. Korlátozottak voltak a lehetőségek. Egyszerű gépeknél, mint pl. a Zenit olyanra gondolni, hogy sorozatfelvétel, hm. Vagy, ma az adott témának, fényviszonyoknak megfelelően pillanatok alatt átálítod az érzékenységet, fehéregyensúlyt, a vaku szinkronját. Akkor beraktál egy filmet, adott érzékenységgel, karakterisztikával és ahhoz kellett alkamazkodnod.

Ami nem változott. Aki akkor nem tudott 2 dimenzióban látni, az ezzel a technikával sem tud. A kép megalkotása fejben ugyan az volt akkor és most. Egy biztos, nagyon szerettem azt a technikát. A fotólabornak feelingje volt. Hosszan, hosszan lehetne erről beszélgetni, de természetesen én csak egy egyszerű amatőr fotós szemével láttam, látom ezeket a dolgokat, még akkor is, ha ez valami "perverz" szenvedély szintjén mozog nálam.

24 hozzászólás
2013-12-26 17:05:40 #14600

Azt elhiszem hogy más világ volt és sokkalta nehezebb volt boldogulni akkor mint most!
Neked mégis a mostani vagy az akkori fényképezési technika tetszett jobban?

66 hozzászólás
2013-12-25 23:45:29 #14599

Köszi!

Sokszor belefutok ám hibákba, mint bárki más és már nagyon sokszor hanyagabb is vagyok, mint régen. Hiába, öregszem. :-( 

A filmes technikának is megvolt a varázsa. Szerettem a vegyszereket magam összeállítani. A retus hihetetlenül aprólékos munka volt. Ami visszatekintve nagyon jó volt. Az exponálás után bizony nem tudtuk visszanézni a kijelzőn, hogy mit csináltunk, ezért nagyon gondosan elő kellett készíteni mindent. Fényméréstől kezdve a gomb megnyomásáig. Szóval más világ.

24 hozzászólás
2013-12-25 21:04:06 #14598

Jaa!! Így már értek mindent! Hatalmas tisztelet a kitartásodért és a képeiden is látszik hogy nemmost kezdted el ezt az ipart űzni! Azt azért nem értem hogy egy ennyire jelentős technikai vívmánynak hogy mehet le ennyire az ára! Ha egy kicsivel jobb lenne az anyagi helyzetem mindenképpen elkezdenék hagyományos filmes módszerrel fotózni! 

66 hozzászólás
2013-12-25 18:22:33 #14597

Nem értetted a lényeget. :-)  A komplett gép olcsóbb, mint az objektív magában. 1979-ben Zenittel kezdtem fotózni. Hmm a nosztalgia. Komplett laborom volt.

24 hozzászólás
2013-12-25 17:33:12 #14596

Az jó ár érte! Csak az a baj legalább is itthon hogy az előhívás meg maga a film igencsak drága dolog!
Meg ha azt az oldalát veszem a hagyományos képkidolgozásról lövésem sincs! :D

66 hozzászólás
2013-12-25 17:25:56 #14595

Van Heliosom és nem  igazán használom. Most nézegettem az  Ebayen komplett Zenitet 3500-4500 Ft nak megfelelő fontért lehet találni.

24 hozzászólás
2013-12-25 16:11:50 #14594

Csak ritkán vagy egyáltaalán nem? Neked is helios-od van vagy valami más?

Még azt nemtudom hogy a közgyűrűs megoldás mennyit ront a dolgon mert csak távolabb kerül a lencse az érzékelőtől!

66 hozzászólás
2013-12-25 16:04:23 #14593

Nekem is van adaptergyűrűvel, de keveset használom.

FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK
Halló
K:S 4 éve, 8 hónapja, 1 napja és 5 órája
válasz 2
nemeric-admin 4 éve, 9 hónapja, 11 napja és 12 órája
TOP 5 LEGNÉPSZERŰBB ESZKÖZ
Gép neve

90%
Gép neve

90%
Teljes lista