Tegnap este utánanéztem, hogy akkor pontosan milyen 50mm-es obikat kínál a Nikon és úgy látom, hogy mind az 1.4-ből, mind az 1.8-ból van D és G verzió is, csak hogy egyszerű legyen :)
De szerintem neked van igazad és az 1.8-t veszem meg és veszek hozzá egy 35mm-t is, mert beltérben jól jön a nagyobb látószög, főleg ha az is ilyen nagy fényerejű. Bár ugye az 1.4 D nettó 70-ért megkapható, szóval.... :D
Persze ezt már nekem kell majd eldönteni, de nagyon köszönöm még egyszer, sokat segítettél!
Az a helyzet, hogy több féle 50mm is van a Nikon palettán 1.8, és 1.4 verziókban is, ami miatt nehéz erről pontosan, hitelesen nyilatkozni.
A régi 50mm 1.8D inkább ár/érték arányban jobb, mert azt 40-45 ezer között megkapod újonnan (és a D7000 fókuszmotorjának köszönhetően van vele autofókusz is), míg pl. az 1.4G az 105-110 között van, és a dupla árat nem éri meg az 1.4 fényerő, ha van fókuszmotoros vázad.
Amikor én vettem ezt az obit, még D3000 vázam volt, amiben nincs ugye fókuszmotor. Ha a D7000 lett volna meg akkoriban, lehet, hogy egy ilyen 1.8D-t veszek, meg mondjuk még egy 35 1.8 DX-et.
Szóval szerintem elgondolkodhatsz te is egy 1.8D-n, főleg ha a lakásban ott a softbox a vakuval, nem lesz szükséged 1.4-es fényerőre.
Mondtam már, hogy ez a kedvenc portálom? :))) Itt mindig és gyorsan kap segítséget, támogatást az ember és speciel én még soha-senkitől nem kaptam egy oltást/lehurrogást sem! Imádom :)))
Deadness, nagyon köszönöm a segítséget! Akkor 50mm lesz és ezek szerint nem kell a konverter sem! Odavagyok a belinkelt képeidért, gyönyörűek! Yongnuo vakut már korábban vettem az ajánlásod alapján:))) Kis softboxom is van hozzá, szóval akkor csak egy állvány kell és akkor tudom majd használni a 18-200-ast is otthon :) Jó ötlet ez is, köszi :)
Amúgy régebben mintha azt olvastam volna valahol, hogy az 50mm 1.4 rajzolata nem olyan szép, mint az 50mm 1.8-é. Neked van ezzel kapcsolatban tapasztalatod? Köszi előre is :)
Szerintem a konverter felesleges, annyira kicsi a torzítás, hogy lényegében csak akkor látható szabad szemmel, hogy ha nagyon közelről fotózol valakit, úgyhogy ez ne aggasszon.
Egyébként is PS-ben 1 kattintás az egész, lencse adatbázisa alapján ismeri a torzítás mértékét, és korrigálja. Ez is kb. észrevehetetlen, inkább a vignettálását javítja, mert hogy az 50mm 1.4G kissé sötétedik a képszélek felé.
Én minden portrémat 50mm-en lőttem, hátha ez megnyugtat a torzítás-dolgában:
http://illusionsanddreams.4ormat.com/gyermek-portrek
Olcsó, de kompromisszumos megoldás még egy rendszervaku egy ráhelyezhető softbox-szal + távkioldó - és máris van egy indirekt fényed, ami sosem villan a gyerek szemébe (soha ne villants bele, nagyon érzékeny a szemük - lehet, hogy ezzel tisztában vagy, de ezt mindig elmondom, jobb kétszer hallani, mint egyszer sem), viszont brutálisan szép megvilágítást ad amellett, hogy megtarthatod a mélységélességet, mert a vaku TTL-lel beállítja a megfelelő erősséget, vagy nyilván manuálisan is beállíthatod, ez már részletkérdés.
Nagyon jók a Yongnuo újabb vakui, ezek olcsó, de teljesen királyul megcsinált rendszervakuk.
Vagy ha még pénztárca kímélőbb szeretnél lenni, akkor villanj körte szett, egy db. 10 ezer ft környékén van, állvány + villanó + áteresztő ernyő. Van már állítható fényerejű villanj körte is, úgyhogy túl nagy kompromisszumra nincs is szükség, az eredeti, fix fényerejű körték miatt sokszor oda a mélységélesség, mert erősen növelni kell a rekeszértéket.
A lényeg, hogy a torzítás miatt egy cseppet sem kell aggódnod, 75mm környékén már nincs jelentősége.
Sziasztok,
ismét kérdéssel fordulok hozzátok :)
Második gyermekem közeli érkezése kapcsán merült fel bennem az ötlet, hogy a pindurom idegeinek megőrzése érdekében talán kellene vennem egy nagyobb fényerejű obit, hogy ne vakuzzam szét a kicsi fejét a szobában :) Amire jutottam, hogy 50mm 1.4-es, vagy 85mm 1.8-as obit kellene vennem. Az előbbinek a fényereje, illetve az általános használhatósága, az utóbbinak a portéhoz használhatóbb gyújtótávolsága tetszik. Szóval igazából lehet, hogy egy 85mm 1.4 lenne talán a legjobb választás, de mikor utoljára felnéztem, még nem láttam, hogy éppen szakadna rám az OTP, szóval ezért gondolkozom inkább a fenti két obin. :)
Arra is gondoltam, hogy beszerzek egy 1,4x-es kenko konvertert és akkor (mivel 1fé a veszteség) kapok az 50mm 1,4mm-ből egy 70mm 1,8-t, ami már majdnem portré objektív (70mm*1,5 mivel nem ff vár= 105mm) és félárból megvan a második obi. Bár ez utóbbival kacsolatban az a félelmem, hogy mivel a kissebb szenzorméret miatti 1.5-ös szorzó csak a gyújtótávolságot növeli meg, megmaradna a 70mm-es torzítása, csak szűkebb kivágással. Bár ez lehet, hogynem így van.
Bocsi, hogy ennyire bőlére eresztettem, de amúgy még ennél is több minden kavarog a fejemben, amit inkább már le sem írok...:)
Köszi a segítséget előre is!
Üdv,tudomásom szerint a legtöbb bridge gépre nem helyezhető szűrő.Van pár kivétel ezalól,pl a
bár ez már árában majdnem egy belépőszintű DSLR ára,szóval szerintem nem igazán éri meg.110ért már van Canon 1100D 18-55 obival és 115ért pedig Nikon D3100 18-55 obivan. Ezek mindenképpen jobban megérik!
Ha az objektív vége menetes, akkor tudsz rá szűrőt tenni.
sziasztok nekem az lenne a kerdesem hogy bridge gepekre lehet e szurot rakni ? ( fix obis gepre)
a masik kerdesem hogy mit ajanlanatok kezdo felszerelesnek? ( nem tudom mit vegyek.. persze nem draga dolgokra gondoltam pl.. aku... memoriakartya? stb.....)
KÖSZI !! :d
Sziasztok , az a kérdésem lenne , h nektek volt-e már olyan , h megszerkesztettétek a képet és a kép alján (kb a kép 1/3 ) egy színes csík jelenik meg és a kép használhatatlanná válik . Kérlek mondjatok valami okosat mert mindjárt kiba... . KÖSZI