Hú , velős :D
Azért szempont mert ha mindig állványra dobom a gépem úgy nem készülnek érdekes klipek (héten voltunk egy népi együttesnek csináltunk klipet és nagyon hiányoltam a kihajtható kijelzőt ) persze tudom , h kézből nem szerencsés videózni de mondjuk van olyan eset ahol lehet... Mén általban vagy steady cammal vagy állványról csinálok videókat . Fix 35 1.8-assal csináltam csak kézből .
A Dr.House részeket mikor Mark II-vel csinálták (bár sokak szerint kamu az egész) én csakis így tudom elképzelni : follow focus , kijelző blabla .
Ne érts félre ! Nem gondolom ,hogy ha megveszem az új gépem jobb fotós leszek . Semmi ilyesmi csak érzem a hiányát ezeknek . Fejlődni meg mindig van hova...:) Nem abban bízok ha veszek egy jobb gépet akkor az majd segít ebben .
Köszi a válaszod:)
A kihajtható kijelző miért szempont? :) Normális videó csakis állványról, vagy stabilizátorral (mármint nem a lencsébe/gépbe beépített stabi, hanem stabilizátor szerkezet) készül, kézből max emléknek szánt videókat vagy szándékosnak mondott rázkódást, így aztán úgy is olyan helyzetből videózol, ahonnan látod a kijelzőt.
Nem tudom próbáltál-e már videózni mondjuk 40mm felett, olyan szinten mozog a legkisebb rezgéstől is, hogy totál élvezhetetlen.
A válaszaim arra, hogy mit értek ki nem használás alatt, ezek:
- a kihajtható kijelzőre azt gondolod, hogy segíteni fog a videózásnál (gondolj csak arra, hogy profi videóklippeket és még Dr. House epizódokat is forgattak EOS 5D Mark 2-vel, sőt, a mai napig a legtöbben azzal videóznak, és nincsen neki kihajtható kijelzője)
- azt gondolod, hogy a jelenlegi vázadnak baj van a zajával. A videóknál a zaj teljesen másképp érvényesül mint fotónál, még egy ISO1600-as felvétel is teljesen élvezhető, sőt a zaj néha kifejezetten jól néz ki.
- a canon gépen a videó módban állítható rekesz-iso-záridő az egyenlő azzal, mint hogy ha M módba tekernéd a tárcsát nem? Ha arra gondolsz, hogy videó közben rekeszt lehet állítani, az speciel érdekes, de ennek is megvan az a hátránya, hogy még állványról is csak nagyon óvatosan tudod csak vezérelni, különben bemozdul a kép. :D
- és végül: egyáltalán nem bántásból mondom, de igazából még a fotózásban is rengeteg tanulnivalód van, nem is olyan régi a vázad, ki kell próbálni, hogy mit tudsz ebből kihozni, mert nem a jobb váztól leszel jobb videós vagy fotós, ha van hozzá érzéked, akkor ebből is kihozol sokkal jobbat, mint azok, akiknek nincs hozzá érzéke.. nem szabad a jobb technikára alapozni. Én D3000-rel kezdtem és az azzal készült képeimmel nyertem pályázatokon, meg az akkori képeimben sokkal több a feeling, a varázs, mert akkor még nem vakított el a technika..
Gondolkodj el ezen.
Én úgy tudom , h a Canon-nál külön lehet videóban is állítani a rekeszt iso-t és záridőt (javíts ha hülyeségeket beszélek) . Kihajtható kijelző nélkül pedig elég nehéz videózni... ez is a fő szempont meg , h a gépem nem túl jó ISO téren .
Mit értesz az alatt , h nem használom ki ?
Annyira fej-fej mellett van mindkét gép, hogy nehéz, viszont ha a video szempont, akkor a nikon annyiban tud többet, hogy az fullHD-ban tud 60fps-sel rögzíteni, ami mondjuk k**a jól néz ki lassításnál.
Egyébként teljesen őszintén, rossz szándék nélkül kérdezem: miért van szükséged egy jobb vázra, ha még alapvetően a jelenlegi vázad tudásának a nagy részét sem használod ki?
A külön videó mód egyébként a Canon-nál csak annyit jelent, hogy automata videó mód, mint ahogy van automata fénykép mód is = nulla. Ha normális videót akarsz, úgy is manuálban fogod csinálni. Mindegy, hogy canon vagy nikon.
Utolsó kérdés ígérem !! :D
Ti melyik gépet ajánljátok Nikon d5200 vagy Canon 650D ? Most Nikonom van szóval az szól mellette , h nem kéne mindenemet lecseréljem ... De mivel elkezdtem video klippeket készíteni ezért egy olyan gép kéne ami kihajtható kijelzős és jól bírja az ISO-ja . A canon mellett az szól , h van rajta külön videó mód -ami a Nikonban nem tudom mikor jelenik már meg...- és érintőképernyős ami álítólag használható és persze a Canon 50mm 1.8 .
Nem tudok dönteni , valakiii :D
vagy esetleg 700d ?:D
bocsánat *650 d
Üdv mindenkinek !
Na nekem az lenne a kérdésem , hogy esetleg valakinek van-e tapasztalata a Canon 600D-vel ? Ajánljátok vagy sem , megéri az árát vagy sem , stb... ? Köszi a segítséget .
Skateguy köszönöm szépen a tanácsokat , körbejárok érdeklődök még itt ott, éa majd amire képességem lesz, és lehgetőségem próbálok beszerezni.
Van egy Fujifilm Finepix S3300 gépem, ami amúgy jó lenne, csak egy zavaró dolog van, amit nem tudok átállítani. Akárhogyan is állítgatom, az éleket valahogy elsimítja, mint amikor egy szerkesztőprogramban rányom az ember az élsimítás, vagy mondjuk median gombra. Ha sok a részlet, vagy mondjuk a képen áthalad egy villanydrót, az nem éles lesz, hanem pixeles, vagy annyira "lerutásálja" a gép a részleteket, hogy nagyon zavaró.
van egy nikon egyszerű gépem, az alapból nem csinálja ezt, inkább szemcsés a kép, mint simított, javított, de az régi, és jó lenne a fujit használni.
Ha valaki tudna nekem segíteni, hogy hogyan állítsam be a gépet, vagy mit csináljak vele, azt nagyon megköszönném. Összehasonlításnak itt van egy-egy kép: www.bambalu.hu/fuji.jpg és www.bambalu.hu/nikon.jpg ezeken szerintem látszik, hogy mire gondolok, mi a problémám.